Yargıtay - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/28713 Esas 2012/2009 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28713
Karar No: 2012/2009
Karar Tarihi: 06.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/28713 Esas 2012/2009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmış ve Tedaş görevlileri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullandığı iddia edilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilmiş ve bilirkişi tarafından belirlenen suç tarihinden önceki tüketimlerle karşılaştırılmıştır. Bu şekilde tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınması ve sanığın evdeki elektrik işleriyle ilgili sorumluluğunun araştırılıp tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kovuşturmanın eksik olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından hazırlanmıştır)

2. Ceza Dairesi 2011/28713 E. , 2012/2009 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/207182
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2008
NUMARASI : 2007/236 (E) ve 2008/397 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Tedaş görevlileri tarafından sanığın evinde yapılan kontrolde sayacın klemensiyle oynayarak kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları da tespit edilip, bilirkişi tarafından belirlenen suç tarihinden önceki tüketimlerle karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, ev hanımı olan sanığın evdeki elektrik işleriyle ilgili ne şekilde sorumluluğu bulunduğu araştırılıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.