Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3232 Esas 2018/9974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın 31/05/2007 tarihinde motosiklet ve elektrikli ev aletleri pazarlama işi yapan.... Otomotiv Tarım Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti"yi kurdukları, sanığın 01/08/2007 tarihinde ortaklık hissesini .... ’a devrettiği ve aynı şirketin muhasebe işlerine bakmaya başladığı, bir süre sonra katılanın sanığı işten çıkardığı, sanığın çalıştığı dönemde evinin altında bulunan depoya katılan tarafından bırakılan 15 adet motosikleti katılana iade etmediği ve bir kısmını sattığı iddia edilen olayda;
Sanık ve katılanın ortak olarak motosiklet ve elektrikli ev aletleri pazarlama işi yaptıkları, suça konu motosikletlerin ortak oldukları bu dönemde sanığın evinin altındaki depoya konulduğu, daha sonra çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle ortaklığın önce resmiyette, bir süre sonra da fiilen sona erdiği, ancak aralarında hesap mutabakatı sağlanmadığı için motosikletlerin sanığın deposunda kaldığı, motosikletlerin bir kısmının ortaklıkları devam ederken, bir kısmının ise daha sonra satışının gerçekleştiği, sanığın katılanın yanında işçi olarak çalıştığına dair inkara yönelik savunmasının aksine herhangi bir delil de bulunmadığı sanık savunmaları, katılan anlatımları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; suça konu motosikletlerin sanığa bir hizmet ilişkisi kapsamında tevdi ve teslim edilmediği, sanık ve katılan arasındaki ticari ortaklık gereğince motosikletlerin sanığın deposunda bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortaklığın sona erdirilmesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilerek, sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,




Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.