Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23077 Esas 2012/2007 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23077
Karar No: 2012/2007

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23077 Esas 2012/2007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işleyen bir kişinin cezasını belirlerken çelişkiye sebebiyet vererek fazla ceza tayini yaptığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Ayrıca, hükmün gerekçe kısmında belirtilen kanun maddesine uygun olarak ceza tayin edilmesine rağmen hüküm fıkrasında farklı bir kanun maddesi kullanılarak mahkumiyet kararı verilerek ceza erteleme durumunun gereksiz olduğuna karar verdi. Kararda, 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi ve cezada erteleme durumunun belirtilmemesi gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2011/23077 E. , 2012/2007 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/206138
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2009
NUMARASI : 2009/135 (E) ve 2009/154 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan Duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmındaki açıklamalara göre sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca ceza tayin edileceğinin belirtildiği halde, hüküm fıkrasında aynı Kanunun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurularak hükümde çelişkiye sebebiyet verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de,
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve uygulama maddesi belirtilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oğbirliğiyle karar verildi.