Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17860 Esas 2017/11087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; davalı ..."in sevk idaresindeki aracıyla davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasara neden olduğunu, kazanın oluşmasında davalının kusurlu olduğunu, zira aracının ticari araç olup günlük olarak öğrenci servisini yaptığını ve yolcu taşımacılığı yaptığını,kaza sonucu aracının değer kaybına da uğradığını belirterek toplamda 11.280,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kazanç ve değer kaybı olarak toplam 4.800,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 245,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.