Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3861 Esas 2012/131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin üç ayrı yerde inşaatı olmasına rağmen tek bir çatı altında faliyet gösterdiğini, 13.06.2009 tarihli genel kurul kararının 8. maddesi ile kooperatif yönetim kurulunca görevlendirilen bilirkişi raporu doğrultusunda 30 gün içinde ödeme yapılmasına karar verildiğini, ancak genel kurul kararlarının iptaline ilişkin 30 günlük dava açma süresi içerisinde raporun taraflarına tebliğ edilmediğini, ayrıca raporu düzenleyecek olan bilirkişinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülmekte olan bir davada aleyhlerine rapor düzenlediğini ve tarafsızlığını kaybettiğini ileri sürerek, genel kurulda alınan 8 nolu kararın iptaline karar verilmesini talap etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, 13.06.2009 tarihli genel kurulda alınan 8. maddenin yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurullarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 13.06.2009 tarihli genel kurulda alınan 8 nolu kararın oybirliği ile kabul edildiği, toplantıya katılan davacıların muhalefetlerinin bulunmadığı, bu nedenle eldeki davayı açamayacakları gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.