Esas No: 2021/42512
Karar No: 2022/5057
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42512 Esas 2022/5057 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin 2007 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesi ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yaptı. Sahte fatura düzenleme suçlarının dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğine karar verildi ve karar onandı. Ancak defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmü temyiz edildi ve bu suç için olağan dava zamanaşımı kesen son sebep olan sanığın sorgusu yapıldığı 08.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4, 5271 sayılı CMK’nin 223/8, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
1) 2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesi:
“2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının, düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi:
Sanığa yüklenen “ defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
