Esas No: 2021/43714
Karar No: 2022/5080
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43714 Esas 2022/5080 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte belge düzenleme suçundan yargılanan sanığa yönelik farklı yıllarda verilen hükümleri değerlendirerek karar vermiştir. 2005 ve 2006 yıllarındaki suçlara yönelik olarak düşme hükmü verilmiş ve bu kararın temyiz incelemesi sonucunda hükümler onanmıştır. Ancak 2007 yılına ait suçlama için verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığa yönelik suçların cezasının türü ve üst sınırı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı kurallarına atıfta bulunulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçun işlenmesinin ardından kaç yıl içinde kamu davasının açılması gerektiğini belirtmektedir. 67/4. maddesi ise, olağanüstü dava zamanaşımı kurallarını kapsamaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, bu tür durumlarda bozma kararı verilmesine olanak tanımaktadır. 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ise, dava zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda davanın düşmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
1)2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)2007 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
