Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2109 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2109
Karar No: 2020/239
Karar Tarihi: 15.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2109 Esas 2020/239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/2109 E., 2020/239 K. numaralı kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak bu hüküm Ceza Genel Kurulu tarafından bozuldu. Sahtecilik suçunun belgenin aldatıcı niteliği bulunması ve aldatmanın objektif olarak anlaşılabilir olması gerektiği vurgulandı. Dosyada bulunan suça konu cüzdan üzerinde yapılan incelemede, fotoğrafta soğuk mühür izinin bulunmaması sebebiyle belgenin aldatıcı niteliği bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı dikkate alınarak uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 204/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/2109 E. , 2020/239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, ... Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ‘‘... fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve ... cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır.’’ şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında; dosyada aslı bulunan suça konu ... cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında; fotoğraf üzerindeki ... izi bulunmayan ... cüzdanının bu hali ile aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve TCK"nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun da yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı;
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.