Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14980 Esas 2020/7052 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14980
Karar No: 2020/7052

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14980 Esas 2020/7052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi’nin “Esastan Ret” kararı verdiği belirtildi. Temyiz başvurusunun hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede, sanığın eyleminin kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerinin reddiyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\", aynı kanunun 294. maddesi ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/14980 E. , 2020/7052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/682 Esas ve 2019/1000 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12/02/2020 tarihli, 2020/335 Esas ve 2020/329 Karar sayılı ilamı ile verilen “Esastan Ret” kararına karşı sanık ve müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12/02/2020 tarihli, 2020/335 Esas ve 2020/329 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 15/04/2020 günlü Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 48 maddesi ve 52. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi gereğince sanık ...’un tutuklu bulunduğu hırsızlık suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise sanığın derhal salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.