Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2213 Esas 2018/3759 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2213
Karar No: 2018/3759
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2213 Esas 2018/3759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ve davacılar arasındaki asıl menfi tespit ve ipoteğin fekki davası ile karşı alacak davaları hakkında verilen karara, davacılar-karşı davada davalılar vekili ve davalı-karşı davada davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunuldu. Mahkeme, birleşen davaların bağımsızlığını koruduğunu ve her dava için ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılması gerektiğini belirtti. Kararı temyiz eden davacılar-karşı davada davalılar vekili ve davalı-karşı davada davacı vekilleri, konusu kalmayan bir dava için ayrı ayrı maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırması gerektiğini bildirdi fakat yatırılmadığı için eksik harç için muhtıra çıkarılmasına karar verildi. Ayrıca, davalı-karşı davada davacıyı temsil eden avukatın süresinin dolmuş olan vekaletnamenin yerine yeni bir vekaletname vermesi gerektiği belirtildi. Kararda, Harçlar Kanunu'na göre ayrı ayrı maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerektiği belirtilen kanun maddesi irdelenmiştir: \"Humk'un 434/3 maddesi uyarınca eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilmiştir.\"

19. Hukuk Dairesi 2018/2213 E. , 2018/3759 K.

"İçtihat Metni"

.....

Davacılar-karşı davada davalıları ....., ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davada davacı ...Ş. vek. Av. ... aralarındaki asıl menfi tespit ve ipoteğin fekki davası ve karşı alacak davaları hakkında...... verilen 19/01/2008 gün ve 2017/1008 E. - 2018/44 K. sayılı hükmün davacılar-karşı davada davalılar vekili ve davalı-karşı davada davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Birleşen davalar bağımsızlığını korur. Bu kuraldan hareketle her dava bakımından ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden davacılar-karşı davada davalılar vekili ve davalı-karşı davada davacı vekilleri tarafından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar için karşı dava yönünden Harçlar Kanununa göre ayrı ayrı maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken yatırılmamış olması sebebiyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi,
19/01/2018 gün ve 2017/1008 E. - 2018/44 K. sayılı kararın tebliğ edildiği ve karara karşı temyiz yoluna başvuran davalı-karşı davada davacı ... vek. Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 16/01/2016 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından davalı-karşı davada davacı ...Ş.’ni temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.