Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6375
Karar No: 2020/14163
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6375 Esas 2020/14163 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 5. Ceza Dairesi sanık hakkında yapılan yargılamada, iki farklı Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığına müdahil oldu. Yapılan incelemeler sonucunda 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkili olduğu kararına varıldı. Sanığın tutukluluğunun orantılı olduğu, CMK'nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların aşılmadığı ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı için tutuklama tedbirinin devamına karar verildi. Kararda, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği ve CMK'nın 18/2. maddesi de belirtildi.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- CMK'nın 18/2. maddesi: Suçun işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunması ve bu durumun tutuklama tedbiriyle giderilmesi gerektiğini düzenler.
- CMK'nın 102. maddesi: Tutuklama süresi, 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirtilen sınırlar dahilinde yapılır. Tutuklama süresi, toplamda 1 yıldan fazla olamaz, ancak ayrıca mahkeme tarafından belirtilen sebeplerle bu süre uzatılabilir.
5. Ceza Dairesi         2020/6375 E.  ,  2020/14163 K.

    "İçtihat Metni"

    Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve CMK"nın 18/2. maddesi hükmüne ve ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 gün ve 2020/285 E. 202/289 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların aşılmadığı, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı olduğu, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı, esasa ilişkin inceleme sırasında tutuklama koşullarının mahkemesince değerlendirilme imkanı mevcut olduğunun anlaşılmasına göre bu aşamada sanığın tahliye isteminin REDDİNE, karardan bir suretin istemde bulunana tebliğine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi