Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18379 Esas 2014/15222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalı vek.Av...."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, taraf şirketler arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davacı ..."ın taşınmazlarına davacı şirketin davalı şirketten alacağı emtia karşılığı alacağın teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis edildiğini, sözleşmenin 17.01.2011 tarihinde feshedildiğini, davacı şirketin hiçbir borcu bulunmadığı ve talebe rağmen ipoteğin fek edilmediğini belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, ipoteklerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraf şirketlerin satıcı bayilik sözleşmesi kapsamında ticari ilişkide bulunduklarını, sonrasında bu sözleşmenin feshine rağmen fiyat teklif belgesinde yer alan koşullarla ticari ilişkinin yürütüldüğünü, davacı şirketin 22.202,20 TL vade farkı borcu olduğu gibi yine iade ettiği ve bu nedenle iptal edilen kalıp bedeli faturasından da 23.823,02 TL borcu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraf şirketlerin defterlerinde birbirlerinden alacakları bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşme feshedildiğinden bu sözleşmeye dayalı bir hak iddia edilemeyeceği, davalının davacıdan alacaklı olduğunu da kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 22.06.2010 tarihinde tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.