MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyize gelmeyen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle mağdurla irtibata geçip Osmanlı dönemine ait 22 kg reşat altın olduğunu ve bu altınları satmak istediklerini söyledikleri, .... "a gelen mağduru ikna etmek amacıyla numune altın verdikleri, mağdurun bu numuneyi kuyumcuya gösterip gerçek altın olduğunu öğrenmesi üzerine yeniden sanıkla buluştuğu, sanık ..."nin telefonda parayı almadan altınların verilmeyeceğini söyleyip parayı sanığa vermesini istediği mağdurun, sanık ..."ye güvenip 17.000 TL parayı verdiği, ancak bir daha kimsenin geri gelmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.