2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/204 Esas 2018/4237 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/204
Karar No: 2018/4237
Karar Tarihi: 10.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/204 Esas 2018/4237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 2004 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum olduğunu belirtti. Ancak dava dosyasının incelenmesinden sonra Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklik nedeniyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili özel hükmünün değiştiği ve uzlaştırma kurumunun uygulanmamasına engel teşkil etmediği sonucuna ulaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında yeni kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Mahkeme, kararı bozdu ve dosyayı yeniden incelemek üzere mahkemeye gönderdi. Bu kararda 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 354. ve 337/a maddeleri hakkında detaylı açıklama bulunmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2018/204 E. , 2018/4237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.