MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, kooperatif yönetimi kurulunca, anasözleşmeye göre, “kooperatifin çalıştığı ürünler üzerinde ticaret ve komisyon işi yapmamak, bu ürünler üzerinde çalışan bir şirketin yöneticisi olmamak, faizle para veya mal olarak kredi vermemek” şartlarını ihlal ettikleri gerekçesiyle müvekkillerinin ihracına karar verildiğini, gerekli şartları yerine getirmeleri konusunda herhangi bir uyarı yapılmadan verilen ihraç kararının iyiniyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olmadığını, ayrıca ihraca sebep olarak gösterilen şirketin faaliyet alanı ile kooperatifin faaliyet alanlarının birbirinden farklı olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun müvekkilleri hakkında verdiği 18.09.2008 tarihli üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların, anasözleşmeye aykırı olarak, kooperatif ile aynı alanda faaliyet gösteren bir şirketin ortakları olduklarını, bu nedenle yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiğini ve kooperatif üyeliğinden oybirliği ile ihraç edildiklerini, kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların anasözleşmenin ortaklık şartlarını düzenleyen hükümlerine aykırı olarak, üyesi bulundukları kooperatif ile aynı alanda faaliyet gösteren bir şirketin hakim ortağı konumunda bulundukları, bu nedenle yönetim kurulunca üyelikten ihraçlarına karar verildiği, her ne kadar bilirkişi raporunda davacılara ihraç kararı verilmeden önce bir uyarıda bulunulmaması eksiklik olarak belirtilmiş ise de, böyle bir uyarıya gerek olmadığı, davacıların bu durumu bilebilecek durumda oldukları, aynı faaliyet sahasında şirket kurarak açıkça anasözleşmeye aykırı davrandıkları, ihraç kararının usul ve esastan doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.