Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/12/2013
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Suç üstlenme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 179/2, 53;
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 270, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."in, suç üstlenme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ..."in alkollü vaziyette, yanında sanık ... da olduğu halde, sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında, boşandığı eşinin de içinde bulunduğu aracın önünü kestiği, sanığın, olay yerine çağrılan polis ekibini görünce aracına binerek olay yerinden kaçtığı, ekipler tarafından yapılan takip sonucu yolda bir şahısla konuşurken görülmesi üzerine aracını polislerin üzerine doğru sürüp, başka bir araca çarparak yine kaçtığı, olay günü yakalanamadığı ve alkol ölçümünün yapılamadığı, tüm tanıkların beyanlarında, sanığın alkollü vaziyette aracı ile, kendilerinin içinde bulundukları aracın önünü kestiğini ifade ettikleri, sanığın da savunmasında, olay günü arkadaşları ile birlikte alkol aldığını kabul ettiği anlaşılmakla, trafik güvenliğini birçok kez tehlikeye sokan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 179/3. maddesi atfına yer verilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1). bendinde yer alan “179/2 maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve hükmün 53. maddenin uygulanmasına ilişkin (6) numaralı paragrafın hükümden çıkarılarak, yerine, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun"un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.