Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3995 Esas 2012/119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkiline 15.08.2007 tarihli genel kurul toplantısı için çağrı yapılmadığını, toplantının yasaya aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesi nedeniyle dava açma hakkının bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, genel kurul toplantısının mahkeme kararına dayalı olarak yapıldığını ve davacının bundan haberdar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatiften ihraç edilmiş olduğu ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.