Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4098 Esas 2012/118 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4098
Karar No: 2012/118
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4098 Esas 2012/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkiline yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadığını ve toplantıya üye olmayan kişilerin katıldığını ileri sürerek, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan yargılama sonucunda mahkeme, genel kurul toplantısında toplantı ve karar nisabının oluştuğu, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Genel Kurul Toplantısı ve Karar Nisabı uygulamalarına dair hususlar Türk Ticaret Kanunu’nun 379-398. maddelerinde düzenlenmiştir. Ayrıca kooperatiflerin yönetimi, denetimi ve denetçilikleri hakkında da Kanun’da yer verilmiştir (Mk. 85-190).

23. Hukuk Dairesi 2011/4098 E. , 2012/118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkiline 06.08.2009 tarihli genel kurul toplantısı için çağrı yapılmadığını, toplantıya katılmaması gereken ve üye olmayan kişilerin katıldığını, toplantıda alınan kararların, toplantı ve karar nisabı oluşmadığı için yok hükmünde olduğunu, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi ve toplanan delillere göre, iptali istenen genel kurul toplantısında toplantı ve karar nisabının oluştuğu, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.