Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6351 Esas 2020/2308 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6351
Karar No: 2020/2308
Karar Tarihi: 01.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6351 Esas 2020/2308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonucu, çocuğun cinsel istismarı suçlamasından sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinde TCK'nın 103/1 maddesi uygulanmış, daha sonra ise 103/1-c.3 maddesi uygulanarak ceza miktarı değişmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri nazara alınarak yapılan değerlendirmede, itirazların yerinde görülmediği ve hükmün ONANMASI gerektiği sonucuna varılmıştır. Detaylı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 103/1 ve 103/1-c.3 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri açıklayıcı bir şekilde verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/6351 E. , 2020/2308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2018 gün ve 2017/395 Esas, 2018/286 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:,
İlk derece mahkemesince hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK"nın 103/1, daha sonra 103/1-c.3 maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç ceza miktarının değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.