MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; mahallinde çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, keşifte çekişmeli taşınmazların müstakilen davalıların murisi ... "e mi yoksa müşterek muris ..."e mi ait olduğu hususunun davalıların tutunduğu 1937 tarihli kaşaltı tarla ve mısırlık tarla mevkilerine ait vergi kayıtları uygulanmak suretiyle açıklığa kavuşturulması, taşınmazların müşterek muris ..."dan kaldığı belirlendiği takdirde terekesinin tüm mirasçıları ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşmaya tabi tutulup tutulmadığının belirlenmesi, taksim yapılmış ise taksim tarihinin kesin olarak tespit edilmesi, her bir mirasçıya miras payına karşılık taşınır ya da taşınmaz mal verilip verilmediğinin, kim tarafından ve ne şekilde kullanıldığının olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, ispat külfetinin taksime dayanan tarafa ait olduğunun göz önünde bulundurulması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin, terekeye dahil taşınmazların tespit tutanakları ve kesinleşmiş iseler kadastroca oluşan tapu kayıtları ile denetlenmesi, beyanlar arasındaki çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 194 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazların 1/8 payının davacı ... (...), 1/8 payının ... (...), 1/8 payının ... (...) ve 1/8 payının ..."e ait olduğunun tespitine, 30.000,00 TL kamulaştırma bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.