MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 26/07/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ..., ... ve ... yönünden bozmadan önce davacı tarafından bu davalılar yönünden davadan feragat edilmiş olması nedeniyle bu davalılar yönünden davanın reddine karar verildiği, feragat nedeniyle davanın reddi kararının kesin nitelikte olması ve ayrıca bu davalılar yönünden mahkememizin 22/05/2014 tarih 2012/695-2014/317 karar sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğundan bu davalılar yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar ..., ..., ..., ve ... yönünden ise davacı kurum vekilinin beyanı ve dosya içerisinde mevcut bulunan ödeme belgesi ile mahkememiz ilk kararından sonra hüküm altına alınan miktarın davalılardan ... tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretleri ile birlikte ödenmiş olması gözönünde bulundurulduğundan bu davalılar yönünden ödeme nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 01/07/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.