6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6001 Esas 2020/13442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında "silahla tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK.nın 62/1. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 1/6 indirim ile 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 3 gün hapis cezası uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın, olay yerinde üç el ateş ettiğini, yargılama sırasında ateş ettiği tabancanın, kendisine duruşmada gösterilen suça konu tabanca olmadığını beyan ettiği, suça konu tabancanın şarjöründe beş (5) adet 7.65x17 mm. çap ve tipinde 6136 sayılı Yasa kapsamında, çap ve tipine uygun ateşli silahlarda kullanılmak üzere imal edilmiş fişek bulunduğu anlaşılmakla, olay yeri inceleme ekiplerince olay yerinde 3 adet 9 mm. çaplı ses fişeği kovanı ele geçirildiği, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ..."ın ""...bu arada ..."da benimde belimde silah var dedi. Aracı park ederek kaçmaya başladık, bu arada ... belinden küçük, siyah renkli bir silah çıkararak bir apartmanın bahçesindeki bodur ağaçların altına attı. ......"in olay anında kullandığı silah belinde takılı idi. Onu ne yaptı bilmiyorum."" şeklindeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.