MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği dü...,... ....,..... bölge müdürü olarak görev yaptığı, şirketin satış işlemlerini ve mal gönderme işlemlerini kontrol ettiği, bu dönem içerisinde sanığın müşteriler adına sahte talep belgesi düzenlediği, bu şekilde petrol çıkışını .... Petrolcülükten gerçekleştirdiği, tespit edilemeyen şahıslara satışını yaptığı, durumun ortaya çıkmaması için müşterilere ait çekleri tahsile koyduğu ve şirkete verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 27/01/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.