Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6329 Esas 2014/10350 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6329
Karar No: 2014/10350
Karar Tarihi: 03.11.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6329 Esas 2014/10350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili olarak verilen mahalli mahkeme kararının eksik olduğunu ve sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair araştırma yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca sanığın bankada vadeli hesapta olan bir mevduatı olup olmadığı, bu hesaptan para çekip çekmediği ve bu miktardaki para için ne kadar faiz elde edeceği de araştırılmalıdır. Mahkeme kararı, katılan Hazine temsilcisi ve yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları doğrultusunda bozuldu. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddesi: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321.maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/6329 E. , 2014/10350 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/19366
MAHKEMESİ : Tekkeköy (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2010
NUMARASI : 2009/879 Esas, 2010/690 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Hazine temsilcisinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre tebliğnamede adına yer verilen N.. A.. yönünden bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Mağdur N.. Ç..’ın aşamalardaki değişmeyen beyanlarında; sanıktan ödünç para istediklerini, sanığın da kendisinin parasının bankada faizde olduğunu, kendilerine ödünç vereceğini ancak bankadan alacağı faiz kadar kendisine ayrıca ödeme yapmaları gerektiğini belirttiği, kabul etmeleri üzerine de sanıktan faizle ödünç para alıp senet verdiğini belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması; yine sanığın 2006 yılında bankalarda vadeli hesapta olan bir mevduatı bulunup bulunmadığı, varsa aynı yıl içerisinde bu hesaptan 10.000 lira çekip çekmediği, yine bu miktardaki para için ne kadar faiz geliri elde edileceğinin araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine temsilcisi ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.