23. Hukuk Dairesi 2011/3036 E. , 2012/112 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin hukuka aykırı olarak yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiklerini, genel kurulda ihraç kararına karşı itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılardan ...’in ihraç kararının iptaline, davacılardan . ..., ..., ..ve ... tarafından açılan davanın feragat, diğer davacılar tarafından açılan davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davası reddedilen davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalı kooperatifin yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatif yönetim kurulunun 27.02.2008 tarihli kararı ile davacıların anasözleşmenin 10 uncu maddesinde öngörülen aracın olmaması nedeniyle ortaklık şartlarını kaybettiğinden bahisle, ortaklıktan çıkarılmasına karar vermiştir. Kooperatif anasözleşmesinin ortaklık şartlarını belirten 10’uncu maddesinde, kooperatife ortak olabilme şartları arasında araç sahibi olma şartı da gösterilmiş ise de, araç sahibi olunmaması, hemen üyenin ortaklık sıfatını yitirmesi sonucunu doğuracak bir neden olarak kabul edilemez.
Ortağın yeniden araç sahibi olma veya ortaklığı devir etme ihtimali mümkün bulunduğundan, bu konuda ortağa uygun bir süre içerisinde araç sahibi olması yönünde bir ihtar yapılması ve bundan sonra bu şartı yerine getirmediği takdirde ihraç edilmesi, hayatın olağan akışına, iyi niyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olacağından, bu husus gözetilmeksizin davacıların ihracına karar verilmesi doğru değildir. Somut olayda, davalı kooperatifçe davacılara ihtar çekilip süre verilmeden ihraç kararı verilmiştir. Bu halde mahkemece, davacılar hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.