MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 23.02.2010 tarihli adi yazılı satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan iş makinesi ve damperli kamyon satın aldığını, karşılığında 100.000 TL nakit ve iki adet her biri 25.000 TL bedelli kambiyo senedi verdiğini, ancak davalı şirketin borcundan dolayı araçlara haciz konulup müvekkilinin elinden alındığını, ileri sürerek 150.000 TL satış bedelinin güncellenmiş değeri ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, resmi şekilde yapılmayan ve bu nedenle geçersiz olan sözleşmeden dolayı yalnızca davacının satış bedeli olarak verdiği 28.02.2010 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çek dışında davacının herhangi bir ödeme yapmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya adi yazılı sözleşme ile sattığı araca karşılık davacının davalıya bir adet çek ve iki adet senet verdiği 28.02.2010 tarihli çekin bedelinin davalıya ödendiği, geçersiz sözleşme gereğince tarafların aldıklarını iade ile yükümlü oldukları, araçların davalının borcundan dolayı davacının elinden icra yoluyla alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 25.000 TL" nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcını temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.