Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4116 Esas 2012/110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olmak için yaptığı başvurunun kooperatifin amacına uygun araç bulundurma ve esnaf odasına kayıtlı esnaf olma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, kooperatife başvurusunun yerinde olduğunun tespiti ile üyeliğe kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen koşullara sahip olması nedeniyle üyelik başvurusunun reddedilmesinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının kooperatife üyeliğinin tespit ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.