Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14562 Esas 2013/536 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14562
Karar No: 2013/536
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14562 Esas 2013/536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, havalandırma boşluğuna yapılan müdahalenin men edilmesi ve eski haline getirilmesini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz dilekçesinin kaydedilme tarihinden itibaren geçen sürenin temyiz süresini geçtiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, HUMK'nun 437. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıfta bulunulmuştur. HUMK'nun 437. maddesi temyiz süresi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ise, temyiz süresinin ne zaman başlayacağına ilişkin açıklamalar yapmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2012/14562 E. , 2013/536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, ortak alan niteliğindeki havalandırma boşluğuna yapılan müdahalenin men"i ile eski hale iadesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararı davalı vekiline ....09.2012 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 03.....2012 günü temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK nun 437. maddesi hükmünde öngörülen ... günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas 1990/... Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.