Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11088 Esas 2014/15204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’den bedelini ödeyerek temlik aldığı muhtelif vade tarihli her biri 6.800 TL.olmak üzere toplam 27.200 TL.bedelli 4 adet senede dayalı olarak davalı aleyhine yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya ve takibe konu senetlerden 30.10.2010 vade tarihli 6.800 TL.bedelli senede ilişkin alacağın ispatlanamadığı, diğer senetler hakkında ise alacağın temliki sözleşmesi düzenlendiği, bunun 30.12.2003 ve 30.01.2003 vade tarihli her biri 6.800 TL.bedelli iki adet senedin arkasına işlendiği, bu senetler ve 30.11.2002 tarihli 6.800 TL.bedelli senetlerde davalının aval sıfatıyla imzasının bulunmasından dolayı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 20.400 TL.asıl alacağa itirazının iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.