Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4218 Esas 2012/109 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin ödemelerini eksiksiz yaptığını, kur"a çekiminden haberdar edilmediğini ve herhangi bir ihtarname tebliğ edilmeden kooperatif üyesi olmadığının belirtildiğini ileri sürerek, hakkındaki usulsüz işlemin iptali ile üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnamelerin ve ihraç kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ancak davacının 2003 yılından itibaren kooperatife uğramadığı, bir talepte bulunmadığı gözetildiğinde, beş yıl sonra dava açmasının TMK"nun 2. maddesi uyarınca iyi niyet kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Gerek yargılamada dinlenen tanık beyanları,gerekse kooperatifin ihraç kararının 13.05.2006 tarihli olması itibarıyla kooperatifin davacıyı bu tarihe kadar üye olarak benimsediği gözetildiğinde, mahkemenin davacının 2003 yılından beri kooperatife uğramadığı beş yıl sonra dava açmasının iyiniyet kuralına aykırı olduğu yönündeki gerekçesi yerinde görülmemiştir. Bu bakımdan, yanılgılı gerekçe ile verilen kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.012012 gününde oybirliğiyle karar verildi.