Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11019 Esas 2014/15203 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11019
Karar No: 2014/15203
Karar Tarihi: 15.10.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11019 Esas 2014/15203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisine ait olmayan imzaları kullanarak yaptığı icra takibine karşı menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davaya konu senetteki imzanın davacının yetkili temsilcisine ait olmadığına dair bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Buna göre, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine hükmedilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ancak temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Borçlar Kanunu’nun 115. maddesi ile İcra ve İflas Kanunu’nun 9. ve 248. maddeleri kararda yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2014/11019 E. , 2014/15203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı 03.02.2011 tanzim 03.10.2011 vade tarihli 8.050 TL.lik senetteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkili temsilcisine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetteki keşideci imzasının davacının yetkili temsilcisine ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya ve takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacının yetkili temsilcisine ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 03.02.2011 tanzim 03.10.2011 vade tarihli 8.050 TL.bedelli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.