Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4225 Esas 2012/108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki müdahalenin men"i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’nın müvekkilinin ortağı olduğunu ve kendisine teslim edilen konutunu diğer davalıya kuaför dükkanı olarak kullanılması için kiraya verdiğini, konutun bu şekilde amaç dışı kullanılmasının anasözleşme ve genel kurul kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek, müdahalenin men" ini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkiline tahsis edilmiş villanın kuaför dükkanı olarak kullanımının diğer komşuları rahatsız etmediğini, bu nedenle yüksek aidat ödendiğini,davacının iyi niyetli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davalıların konut olarak tahsis edilen taşınmazı işyeri olarak kullanmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.