MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi



Davacı, önceden kayınvalidesi olan davalının ev almak için borç para istemesi üzerine 40.000,00 EURO"yu banka havalesi yoluyla borç olarak davalıya gönderdiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün 2016/1254 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, yetkisizlik kararı ve talep üzerine takip dosyasının ... 4.İcra Müdürlüğünün 2016/5589 esasına kaydının yapıldığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davalı-borçluya yetkili icra dairesinde ödeme emri tebliğ edilmeden itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.