Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13273 Esas 2016/5953 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13273
Karar No: 2016/5953
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13273 Esas 2016/5953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edildi. Temyiz süresi uygun bulundu ve yapılan incelemede, suç için öngörülen cezanın yukarı sınırına göre farklı kanun maddelerinin bir bütün halinde uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, dava zaman aşımı bakımından sanığın lehine olan kanun hükümleri dikkate alındı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 102/4,104/2; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 66/1-e, 67/4; 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. Karar oybirliğiyle alındı ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü.

22. Ceza Dairesi 2015/13273 E. , 2016/5953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasa yolu bildiriminin usulüne uygun yapılmamış olması nedeniyle temyiz süresi işlemeye başlamayacağından, temyiz isteminin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 15.02.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.