10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/19118 Karar No: 2016/4320 Karar Tarihi: 28.03.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19118 Esas 2016/4320 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/19118 E. , 2016/4320 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-........ Genel Müdürlüğü adına Av. ........ 2-....... 3-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında...... İş Mahkemesinden verilen 28.05.2014 günlü ve 2013/192E. 2014/369K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum ile davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü: Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan ..... Genel Müdürlüğünün hiç harç yatırmadığı, diğer davalıların ise avukatları tarafından temyiz başvurusu yapıldığı esnada arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen ayrı ayrı ve nispi temyiz harcı yerine tek maktu başvuru harcı alındığı anlaşılmakta olup, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, davalılar bakımından harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.