Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20509 Esas 2012/1893 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20509
Karar No: 2012/1893
Karar Tarihi: 02.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20509 Esas 2012/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle yapılan itirazı reddetmedi. Ancak, beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişiye ek rapor alınırken yemin hatırlatılmayarak kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi (erteleme)
- 5271 sayılı CYY'nın 62. maddesi (bilirkişi yeminleri)
- 5271 sayılı CYY'nın 57. maddesi (bilirkişi raporu)

2. Ceza Dairesi 2011/20509 E. , 2012/1893 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/274984
MAHKEMESİ : Mucur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2009
NUMARASI : 2009/48 (E) ve 2009/129 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki, erteli mahkumiyetinin 765 sayılı TCK"nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bu hususta mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak;
Beyanı hükme dayanak yapılan bilirkişi Ö.F.B..’dan ek rapor alınırken önceki yemininin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 62. maddesinin yollaması ile aynı Yasanın 57.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.