MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca, Dairemizin 11.05.2015 gün ve 2014/37721 esas, 2015/16987 sayılı kararına itiraz edilmekle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 50 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu adli para cezasına esas alınan gün sayısının 41 yerine, 42 olarak belirlenmesi suretiyle adli para cezasının fazla tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. ve 3. fıkrasında yer alan ""42 gün"" ibarelerinin ""41 gün"", 3. fıkrada yer alan 840 TL ibaresinin

820 TL olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.