MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Paz. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Paz. A.Ş"nin ithal ettiği televizyonu diğer davalı ... ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti."nden satın aldığını, televizyonun ekranının içeriden boydan boya çatlak olduğunun anlaşıldığını, davalılardan satıcı ... ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti."nin imalat hatası bulunan televizyonu iade almadığını ileri sürerek 12.300 TL fatura bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... Paz. A.Ş. vekili, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...l İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda televizyonun kurulumunun davalı satıcının yetkili servisi tarafından yapıldığı, ekranında bir uçtan bir uca içten çatlağın bulunup ayıplı olduğu, davacının seçim hakkını kullanarak satış bedelinin iadesini talep ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmenin feshine, televizyonun davalı satıcı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti."ne iadesine, satış bedeli 12.300 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Paz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ... Paz. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.