Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4240 Esas 2012/104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin olumsuz oy kullandıkları davalı kooperatifin 20.05.2007 tarihli genel kurul toplantısında, toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, birinci ve ikinci toplantı günleri arasında yeteri kadar zaman aralığı olmadığını, çağrı kağıdında birinci ve ikinci toplantının nerede ve ne zaman yapılacağının belirtilmediğini, ayrıca toplantı yapılan yerin bir düğün salonu olması nedeniyle toplantı henüz sona ermeden bir düğün başlayacağının söylenmesi üzerine toplantının bitirildiğini, üye olmayanların hazirun cetvelinde gösterildiğini, toplantıya katılanların asaleten mi yoksa vekaleten mi katıldıklarına ilişkin belgenin toplantı tutunağına eklenmediği, hazirun cetveline göre toplantıya katılan kişi sayısı ile oylama sonuçlarının birbirini tutmadığını ileri sürerek, 20.05.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline, yönetim kurulunun ibra edilmemesi nedeniyle kooperatife kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iptalini istedikleri kararlar aleyhine genel kurul toplantı tutanağına muhalefet şerhi yazdırmadıklarını, bu nedenle husumet ehliyetleri bulunmadığını, toplantının usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, TTK"nın 381. maddesi gereği iptal davası açılabilmesi için davacıların toplantıya katılmalarının yeterli olmadığı, muhaleftelerini her madde ile ilgili oylamadan sonra veya tüm maddeler oylandıktan sonra tutunağa yazdırmaları, ya da toplantı tamamlanmadan muhalefetlerini bildirir dilekçe vermeleri gerektiği, somut olayda yalnız davacılardan..."nın verilen bir önergenin reddine ilişkin toplantının 2. maddesinde alınan karara karşı verdiği muhalefet şerhinin tutunağa yazıldığı, diğer kararlarda tutanağa
geçirilmiş bir muhalefet şerhi bulunmadığı, ..." nın muhalefet şerhi verdiği önergenin reddi ile ilgili kararın kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davacı ..."nın genel kurulda alınan 2. maddenin iptaline ilişkin davasının esastan reddine, diğer tüm maddeler ile ilgili açılan davanın dava şartları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.