Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/30523 Esas 2012/1891 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30523
Karar No: 2012/1891
Karar Tarihi: 02.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/30523 Esas 2012/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza almıştır. Ancak, sayacın kesildiği tarihten önce mühürlü olup olmadığına dair yeterli araştırma yapılmamıştır. Ayrıca, bilirkişilerin hesapladığı ceza miktarı da günün ekonomik koşullarına göre “pek hafif” kabul edilmesi gereken bir ceza iken “hafif” kabul edilerek daha fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 Sayılı TCK'nun 492/2 ve 522/1 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2011/30523 E. , 2012/1891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/11988
MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2009
NUMARASI : 2009/293 (E) ve 2009/340 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan dosyada mevcut 27.05.2004 tarihli sayaç kesme mühürleme tutanağında; Sayaç numarası ve mühür numarasının bulunmaması “kapı açılmadığından direkten kesildiğinin ve sayaç değerlerinin alınamadığının” belirtilmesi karşısında suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı kesme anında mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması.
2- Bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesap edilen 408.92 TL kaçak elektrik bedelinin suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre 765 Sayılı TCK"nun 522/1.maddesi uyarınca “pek hafif” kabulü gerekirken “ hafif ” kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.