MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifinden bir daire satın aldığını, ancak dairedeki imalat eksiklikleri tamamlanmadan kooperatifin tasfiye haline girdiğini, daha önce tasfiyenin iptali için açtıkları davanın reddedildiğini, bunun üzerine bu daire ile ilgili açtıkları ve halen derdest durumda olan tapu iptali tescil ile ecrimisil davalarında kooperatifin feshedildiğinin ve sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, dairenin tapu kaydında kooperatif adına kayıtlı bulunduğunu bu nedenle tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir
Mahkemece, dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiği, ancak davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği dairenin kooperatif adına kayıtlı bulunması nedeniyle farklı mahkemelerde kooperatif aleyhine tapu iptali tescil ile ecrimisil davaları açtığı, bu davaların halen derdest olduğu, bu bakımdan kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi