Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10956 Esas 2014/15194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden parke taşı makinesi satın aldığını, makinenin bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, makineyi davacıdan satın aldığı sırada elektrikler kesik olduğu için makineyi deneme imkanı bulamadığını, ancak sonradan makinenin ayıplı olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıdan eski iş makinesini özelliklerini bilerek satın aldığı, davalının davacıya herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, davalının aldığı malın bedelini ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.