Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10934 Esas 2014/15189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilinin murisi ..."ın davalının dava dışı bankadan aldığı kredilerin teminatı olarak 25.02.2010 vade tarihli 300.000 TL bedelli senedi davalıya verdiğini, davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedin teminat amacıyla verilmediğini belirterek davanın reddine, %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacıların senedin teminat senedi olduğunu yazılı delille kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.