Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8657 Esas 2016/7122 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8657
Karar No: 2016/7122
Karar Tarihi: 02.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8657 Esas 2016/7122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte çeklerle mağdurlardan aldığı malları cirolama suretiyle elde ettiği tespit edilerek dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunlukları hakkındaki iptal kararına atıfta bulunularak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2 ve 53/1.

23. Ceza Dairesi 2015/8657 E. , 2016/7122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahte olarak oluşturulmuş 16.000 TL bedelli çek ile 11.000 TL bedelli çeki mağdur ..."dan aldığı mallara karşılık cirolamak sureti ile verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının 27.000 gün karşılığı 54.000,00 TL olarak belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.