Mühür bozma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17823 Esas 2021/8038 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17823
Karar No: 2021/8038
Karar Tarihi: 08.03.2021

Mühür bozma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17823 Esas 2021/8038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından mahkum edilmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin verilen cezaya ilişkin temyiz hakkı bulunmadığından, sadece imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu kararın nedeni, 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesidir. Bu kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık temyiz isteğinin reddedilmesi, ancak imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hüküm bozulması gerektiği belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/17823 E. , 2021/8038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğı belirlenerek, dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında mühür bozma eylemine ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.