Yağma - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1405 Esas 2020/4122 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1405
Karar No: 2020/4122
Karar Tarihi: 17.11.2020

Yağma - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1405 Esas 2020/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanıkların kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı vaki itirazın reddedildiği ve bunun dışında yapılacak bir işlemin bulunmadığı belirtilmektedir. Müşteki ise duruşmaya gelmemiş ve zorla getirme kararları da sonuçsuz kalmıştır. Dolayısıyla müştekinin davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı için vaki temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2018/1405 E.  ,  2020/4122 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
    HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı vaki itirazın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 gün ve 2015/142 D. iş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığı belirlenip, müşteki ... vekilinin, sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Tamamı sözlü yargılamadan oluşan dava dosyasında; duruşmaya gelmeyen ve hakkında çıkartılan zorla getirme kararlarının sonuçsuz kaldığı müşteki ...’in özel vekili Av. ..., hazır bulunduğu 04.06.2014 günlü ilk oturumda; “Aleyhe hususları kabul etmiyoruz. Müvekkilime telefon vasıtasıyla ulaşamıyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu; yargılamanın hiçbir aşamasında, yakınanın kamu davasına katılan sıfatını kazanması amacıyla usulüne uygun herhangi bir talepte de bulunulmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hakkının varlığından sözedilemeyeceğinden, müşteki ... vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.