Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/7892 Esas 2014/1316 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7892
Karar No: 2014/1316
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/7892 Esas 2014/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir reklam panoları kira sözleşmesinden kaynaklanan kira sözleşme süresinin uzatılması istemine ilişkin davanın, Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevi olduğunu belirtti. Ancak yerel mahkeme, doğru olmayan bir şekilde davayı reddetti. Karar temyiz edildi ve Yargıtay, davayı görevsizlik nedeniyle bozdu. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemeleri, kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler.

6. Hukuk Dairesi 2013/7892 E. , 2014/1316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2011/468-2013/95

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, reklam panoları kira sözleşmesinden kaynaklanan kira sözleşme süresinin uzatılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
6100 sayılı H.M.K"nın 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler. Hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayımızda; reklam pano kira sözleşmesinden kaynaklanan pano yerlerinin kira süresi içerisinde yeteri kadar yer sağlanmadığından bahisle, kira sözleşme süresinin kullanılmayan süre kadar sözleşme süresinin uzatılması istemine ilişkin olup, dava 22.11.2011 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan H.M.K."nın 4/1-a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan her türlü dava (taşınır veya taşınmaz gayrimenkul kira sözleşmesi ayırt edilmeksizin ) değerine bakılmaksızın görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir..
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.