Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanan, TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 03.03.2010 tarih ve 2009/49-59 sayılı açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, yapılan incelemede;
Sanığın kollukta “ olay günü babama ait araçla sahilde dolaşıp iki adet bira içtim, uykum geldiği için saat 02.00 sıralarında evime gitmek için şehir merkezi istikametine seyir halindeyken birden büyük bir gürültü ile kendime geldim, kaza yaptığımı anladım, kaza esnasında muhtemelen uyuklamıştım bu nedenle kaza anını hatırlamıyorum” şeklindeki savunması ve dosya içindeki genel adli muayene raporundaki "koklamakla alkol mevcut olduğunun tespiti" hususu birlikte dikkate alındığında, atılı suçun unsurları oluştuğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK"nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, yeniden suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, kurulan hükümdeki hapis cezası, TCK"nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilerek, taksitlendirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye, yeterli delil bulunmadığına, teşdit nedenlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesinden sonra, infaz aşamasında dikkate alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. bendinden "5275 sayılı yasanın 5739 sayılı yasa ile değişik 106. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcılığınca" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.