MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
1- Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Katılana ait banka hesabına internet yoluyla girilerek bir miktar paranın sanıklardan ... ve ..."e ait olduğu iddia olunan banka hesaplarına aktarıldığı, sanıkların savunmalarında hesapların kendilerine ait olmadığını hesaplarının başkaları tarafından kimlik bilgileri kullanılarak açıldığını savunmaları karşısında; sanıkların hesap açarken attıkları imza ve yazıları ile resmi kurumlardaki imza ve yazı örnekleri ve huzurda alınacak imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılması suretiyle hesapların gerçekten de adı geçen sanıklara ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Katılanın hesabından ... ve ..."a ait hesaplar ile ... ve ... isimli şahıslara ait ya da bu şahıslar adına açılmış hesaplara para aktarılırken kullanılan internet hatlarının sanıklar ..., ... ve ..."a ait olduğundan bahisle adı geçen sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; sanıklar adına
kayıtlı “IP” numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilgisayara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hattının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi gerektiğinin düşünülmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanıkların, katılanın hesabının bulunduğu banka veya başka bankalar nezdinde hesaplarının bulunup bulunmadığının sorularak, tespit edilen hesaplarında benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının, hesap hareketlerinde dikkat çekici bir dalgalanma olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken denetime olanak verecek şekilde cezalar bireyselleştirilerek ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde toplu uygulama yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2-Katılanın hesabından aynı gün sanık ...’a ait IP ve telefon hattı üzerinden sanık ...’a ait hesaba bir kez, sanık ...’ a ait IP ve telefon hattı üzerinden sanık ...’a ait hesaba bir kez, sanık ...’a ait IP ve telefon hattı üzerinden sanık ... e ait hesaba iki kez, sanık ...’ye ait hesaba bir kez EFT yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların birlikte suç işleme iradelerine ilişkin deliller gerekçede tartışılmadan tüm sanıklar yönünden TCK’nun 43. Maddesinin uygulanması,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii, ... ve müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.