Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32470 Esas 2012/1836 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32470
Karar No: 2012/1836
Karar Tarihi: 02.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32470 Esas 2012/1836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen kararda \"katılanın zararı karşılanmadığından\" şeklinde bir gerekçe kullanılmıştır ve bu yeterli değildir. Ayrıca, hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesi yazılmamıştır ve bu da hatalı bir uygulamadır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CYY'nın 232/6 maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/32470 E. , 2012/1836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/48335
MAHKEMESİ : Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/406 (E) ve 2008/372 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250,2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının olmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “katılanın zararı karşılanmadığından ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulanan kanun ve maddesinin yazılmaması suretiyle CYY"nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.